Estará certo?

Soube-se ontem a sentença dada no Caso Gisberta.

Os menores (poder-lhes-emos chamar “crianças”?) agrediram uma pessoa durante vários dias. Isto é, agrediram-na, foram comer, dormir, ver TV, e voltaram nos dias seguintes para continuar o que tinham começado. Depois atiraram essa pessoa para um poço e depois a pessoa morreu. Diz um médico que morreu afogada e não por causa das lesões que os menores lhe infligiram. O tribunal não liga as agressões à morte, não houve assassínio, portanto. Isso significa que se eu amanhã atirar o meu vizinho ao rio e ele morrer de afogamento e não da queda eu não matei, certo?

Eu pergunto: se Gisberta não tivesse sido agredida teria morrido afogada? Se Gisberta fosse heterossexual em vez de transsexual a sentença teria sido a mesma? E se fosse portuguesa em vez de brasileira? E se em vez de SIDA tivesse cancro? E se fosse um idoso? E se fosse uma criança? E se fosse da nossa família?

Eu não sei que sentença se poderia aplicar neste caso, não sei mesmo, atendendo a que os réus são menores. Mas sei que esta sentença não é exemplar para casos futuros; não ensina ninguém a respeitar os outros, sejam eles quem forem; não responsabiliza ninguém (a culpa aparentemente foi do poço): famílias, professores, assistentes sociais, instituições, estado; e não honra conceito nenhum de justiça.

O resultado parece ser o de que mais um excluído social deixou de nos incomodar a consciência, os responsáveis vão estar 11 a 13 meses em regime de semi-internato numa instituição, e todos podemos continuar a dormir em paz - na nossa paz podre. Curiosamente, o menor mais velho (16 anos) irá ser julgado como um adulto (se bem entendi a coisa), isto é, será possivelmente o mais castigado, apesar de ter pedido aos outros para pararem com as agressões…