O secretário de Estado Adjunto da Indústria e da Inovação, António Castro Guerra, afirmou hoje que a culpa do aumento de 15,7 por cento no preço da electricidade em 2007 é dos consumidores, porque "este défice tem de ser pago por quem o gerou".
Até este ano, a lei impedia uma actualização dos preços acima da inflação, o que deu origem a um défice tarifário que, na opinião de Castro Guerra, "só pode ser imputado aos consumidores".
"São os consumidores que devem este dinheiro. Não é mais ninguém", declarou o governante à rádio TSF. "Este défice tem de ser pago por quem o gerou", disse ainda Castro Guerra.
Retirado do público online.
Como? Repita lá, que eu estou mal de percebas:
1. Então a lei feita por quem elegemos e por quem nos tem governado impedia uma actualização dos preços acima da inflação e agora descobre-se que por causa dessa lei NÓS É QUE DEVEMOS DINHEIRO? Mas devemo-lo a quem? Desculpem, mas se a lei está mal feita não foram os senhores que a fizeram? Fizessem-na melhor.
2. Depois, senhores pseudo-socialistas, já vos ocorreu que há sectores em que não se pode só esperar lucros quando se está à frente de um governo e que o da electricidade é um deles por se tratar de um bem essencial?
3. Este tipo de declarações não é uma auto-desresponsabilização dos políticos?
4. A EDP não é uma das empresas que mais lucros apresenta? Então por que não usar esses lucros para cobrir o "défice tarifário" que nós , malevolamente por certo, criámos?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
7 comentários:
Também já me indignei com a converça desse palhaço. (Só ainda não coloquei o post no ar porque estou com dificuldades em carregar a imagem). Temos que correr comesta gente sem vergonha e que anda a fazer de nós parvos. Já chega.
bjs
Sabes qual é a parte mais negra desse humor político? Há quem diga que é a tingida pelo petróleo. Estes aumentos não são pontuais, vão manter-se e agravar-se até 2030 - altura em que o petróleo e o gás natural terão dado o berro. Nessa altura nem pagaremos luz, porque teremos optado por acordar e ir para a cama com o sol-deve ser impossível pagar os custos das energias alternativas em fase de arranque. Mas como dizem que dá saúde e faz crescer até pode ser bom, pq nós queremos viver até aos 80 anos, para levar as canadianas a passear, nem que seja às escuras. Mas que grande cegada!
se há coisa que eu sou a favor é da pena de morte para políticos, nem que seja à bofetada. uma espécie de zazumba até à morte. todos os outros casos sou contra a aplicação da pena de morte. ah, se o outro tivesse levado estes gajos para o campo pequeno!
mas pior do que os políticos são os eleitores. ah, coisa burra.
Esta "piada" da luz...tem piada.
Ainda hoje uma colega de trabalho disse com ar contente: "estás a ver que a luz não vai subir muito. Já baixaram para 8%".
Este pessoal anda a dormi? Se o governo ou lá quem foi viesse dizer: "para o ano o aumento da tarifa energética vai ser de 8%". Como reagiria o populaça? Como reagiu com os 16%. Só que, como agora baixaram... já não se importam.
A Esteva tem razão....TODOS para a RUA. Já chega de pescadas com rabo na boca. Temos que actuar.
p.s.: e NÃO me digam que este PS..é socialista. Não há arguemntos!
Por acaso, penso que o aumento devia ser maior. Assim, podia ser que as pessoas aprendessem a respeitar mais os recursos de que dispoem (e que são escassos) de forma mais responsável. Ainda ontem a TVI dedicou mais de um terço do noticiário a dar dicas às pessoas para aprender a poupar. Se não se colocasse a questão do aumento acham que dedicariam algum tempo a este assunto? Como indicado num link deste blogue quem poupa energia eléctrica, está a contribuir para a diminuição do aquecimento global uma vez que a electricidade é essencialmente produzida à custa da queima de petróleo. Há estudos que dizem que qualquer família podia reduzir a sua factura energética em cerca de 30% apenas através da calafetagem de portas e janelas. Dá que pensar... Eu também concordo que o secretário de estado teve uma grande gaffe, mas como ecologista defendo que a energia eléctrica assim como a água devem sofrer aumentos. A minha justificação é que é diferente da do governo.
EDP são as iniciais de: Exploradores de Portugal
A transição para a energia eléctrica a partir de energias renováveis irá obviamente encarecer o preço da electricidade, uma vez que os custos de produção são superiores ao petróleo. Apesar de todos os aumentos, o petróleo continua "barato" quando comparado com todas as outras forma de produção energética e é por isso que continua a ser preferido.
As pessoas (quais crianças caprichosas) tratam o problema da energia como se de um direito se tratasse quando se fala em aumentos, mas quando esta era barata desbaratavam-na como se bastasse o facto de a pagar as ididisse de qualquer responsabilidade. Enquanto não existir cultura de resresponsabilização individual, nada muda neste país nem no mundo.
No que diz respeito à energia electrica, podia-se proceder assim: cada agregado fazia uma descrição dos aparelhos electricos que tem em casa (é possível fazê-lo no site da EDP) e far-se-ia uma estimativa do seu consumo, indicando-se sugestões sobre as situações específicas onde seria possível poupar energia. Assim, haveria duas estimativas de consumo (uma com a poupança e outra sem a poupança), se no fim do mês, a pessoa reduzisse o seu consumo teria como bónus um desconto no preço pago pelo kWh, caso contrário sofreria um aumento proporcional à "derrapagem". Essa sugestão nem é muito difícil de por em prática. Tenho a certeza que depois de algum tempo de habituação os consumos desceriam drásticamente. Assim, podíamo-nos ir libertando da dependência de petróleo sem estranhar o "elevado custo" das energias renováveis.
Enviar um comentário